皮膚專欄 皮膚專欄
投稿與收錄
한국어English日本語簡體繁體
皮膚專欄

Ultherapy、Thermage與Shurink比較：超聲與射頻

先看結論

Ultherapy和Shurink屬於超聲類別，Thermage使用射頻，但僅憑此不能爲個人選項目。應覈對準確型號、韓國許可、探頭、解剖評估與操作者方案。

2026-08-11

比較維度

比較能量類型、具體型號與代際、影像、探頭、部位、發數或遍數與參數、操作者、替代方案和併發症處理。

證據限制

FDA記錄和超聲、射頻文獻可用於確認設備和類別。本次調查未充分取得Shurink準確在售型號及韓國許可的官方文件。

不支持的說法

不把超聲絕對等同提升、射頻絕對等同緊緻，不聲稱所有HIFU效果相同，不稱Shurink爲便宜版Ultherapy，也不按發數排名。

相關專欄

來源

編輯狀態：已對照監管與學術資料覈查，但不表示已完成醫療專業審覈。